Централна банка Босне и Херцеговине (ЦББИХ) неће сносити посљедице што је одустала од куповине пословног простора за филијалу на Палама у вриједности од 1,6 милиона КМ.
Наиме, толико је износио одштетни захтјев фирме „Грађење“ са Пала која је имала прелиминарни договор са ЦББИХ око продаје објекта, а који никада није реализован, због чега је случај завршио на суду.
Међутим, Окружни привредни суд у Источном Сарајеву је донио пресуду којом је одбио тужбу фирме „Грађење“ са Пала за накнаду штете, а Виши привреди суд у Бањалуци ту пресуду потврдио.
Централна банка је 6. септембра 2018. године расписала јавни позив за куповину пословног простора за смјештај своје филијале, а „Грађење“ је била једина фирма која се јавила на конкурс.
Тендер је уз куповину простора подразумијевао и набавку опреме и намјештаја, а првостепени суд је утврдио да је предузеће са Пала понудило објекат који је био у фази градње те да је изабрано као најповољнији понуђач.
Договорено је да се потпише предуговор, чији су текст двије стране усагласиле. Недостајали су само формални потписи, до којих није дошло, а што ће касније бити пресудно за цијели случај.
Наиме, задњег дана 2018, године простор је завршен, али из Централне банке јављају да од истог одустају јер морају одвојити поступке куповине простора од поступка набавке опреме и намјештаја.
Закључили су да је простор био довољан јавни позив, али за намјештај и опрему се морао расписати тендер.
На састанку у мају 2019. године, двије стране се договарају да „Грађење“ одустане од првобитне понуде, како би се предмет набавке формално раздвојио, на шта они пристају писменом изјавом.
Према договору, за простор је поново требао да се распише јавни позив, што се десило тек у мају 2021. године, на који се „Грађење“ такође јавило, али који је ЦББИХ након три мјесеца поништила.
Из ове фирме су касније повукли своју изјаву о одустанку, али им то није било од велике користи.
Окружни привредни суд у Источном Сарајеву наводи да уговор никада није потписан већ да је само рађено на припреми предуговора.
„Преговори не обавезују и свака страна их може прекинути кад хоће. Одлука о избору најповољнијег понуђача не представља уговор међу странкама већ само правни основ за његово закључење. Тужилац је изјавом о одустанку од понуде на себе преузео ризик који представља пословну одлуку“, наводи се у пресуди.
У својој жалби Вишем привредном суду у Бањалуци, из „Грађења“ су навели да су у ЦББИХ били несавјесни, а да су они испунили све своје обавезе као и да су расписали нови јавни позив без да су поништили први.
„Тужилац је својом вољом одустао од понуде. Изјава којом опозива изјаву о одустанку, дата након двије године не може произвести било какво правно дејство“, став је Вишег привредног суда у Бањалуци.
Ако је за утјеху, суд је прихватио жалбу у дијелу који се односи на судске трошкове па ће „Грађење“ умјесто 89.000 КМ, колико је првобитно досуђено, морати да плати десетоструко мање, односно нешто преко 9.000 КМ.
Дејан Товиловић
